Author Archive editor

Colombia y 11 países más apoyarán a Panamá en disputa con Venezuela

La crisis diplomática se desató por la lista panameña que salpica a Maduro y otras figuras del chavismo con presunto blanqueo de capitales.

Según el gobierno de Panamá, Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Honduras, Guatemala, México, Paraguay, Perú y Estados Unidos, le manifestaron “su apoyo” tras las acciones tomadas por Venezuela que incluyen la suspensión de los vuelos de la aerolínea Copa Airlines.

Para esas naciones las medidas de Caracas contra Panamá “van en detrimento de los países de la región y sus ciudadanos con una lista que carece de sustento y de marco jurídico”, indica un comunicado.

Además, lamentaron “que el gobierno venezolano, en lugar de contribuir con los esfuerzos de la comunidad global para defender la democracia y los derechos humanos, así como proteger los sistemas financieros internacionales, continúe con la ruptura del orden constitucional y las normas internacionales”.

Estados Unidos también mostró su apoyo al gobierno panameño, e hizo un llamado a otros países del hemisferio a “tomar acción” apoyando a Panamá frente a Venezuela.

Este respaldo a Panamá se produce a pocos días de la Cumbre de las Américas en Lima, a la que tiene previsto ir el presidente estadounidense, Donald Trump, y donde tiene vetada su asistencia el mandatario venezolano Nicolás Maduro.

El jueves, el gobierno de Maduro anunció que rompía relaciones económicas por tres meses con Panamá, provocando el retiro del embajador panameño en Caracas y el llamado a consultas del venezolano.

La medida del gobierno de Maduro se produjo como respuesta a la inclusión del presidente venezolano y otras altas figuras del chavismo en una lista panameña por presunto blanqueo de capitales.

Este viernes, la cancillería panameña anunció además que la vicepresidenta y ministra de relaciones exteriores, Isabel de Saint Malo, recibió a los diputados opositores venezolanos, Luis Florido, Ismael García y Freddy Superlano.

Panamá forma parte del llamado Grupo de Lima, un bloque de 14 países que desconoce las elecciones presidenciales venezolanas del próximo 20 de mayo, en las que Maduro busca un segundo período hasta 2025.

 

Fuente: https://www.lafm.com.co

‘Nosotros no podemos participar de una ilegalidad’

El oficialismo tendrá que elegir con pinzas los nombres de los próximos candidatos a magistrados. Tiene una Asamblea en contra, se encuentra en el último año de mandato, con un desgaste político difícil de vencer.

Luis Eduardo Quirós, diputado del Panameñista, nos dice cómo pretende el oficialismo superar estos escollos; conversaciones entre bancadas, acuerdos o consensos. Quirós forma parte de la Comisión de Credenciales, pero desde su recomposición, no ha asistido a ni una sesión. Alega que lo actuado por sus colegas fue ilegal, al no reconocerla, pretende que la Corte resuelva todos los recursos presentados para volver al asiento. Ya tuvieron un revés, el reciente fallo del magistrado Abel Zamorano que declaró legal la votación efectuada en la Asamblea, pero el oficialismo centra sus esperanzas en dos recursos que les restan. Mientras tanto, la ruptura entre estos dos órganos del Estado ha causado incertidumbre y muy mal sabor de boca entre la población.

¿USTED NO HA ASISTIDO A LA COMISIÓN DE CREDENCIALES A LA ESPERA DEL FALLO DE LA CORTE, AHORA QUE EL MAGISTRADO ABEL ZAMORANO HA VALIDADO LA COMPOSICIÓN DE LA COMISIÓN, PARTICIPARÁ?

Mi decisión o no de participar en la Comisión trasciende a mi figura. Debo asumir de conformidad con mi bancada. Pero quiero señalarte que aunque somos respetuosos de la decisión de la Corte en función de la advertencia de ilegalidad que presentamos, también hay otros recursos que presentamos de los cuales no hay posición de la Corte. Por ejemplo, hubo una segunda advertencia que no fue remitida a la Corte Suprema de Justicia por la Presidenta de la Asamblea Nacional y un Amparo de Garantías Constitucionales cuya admisión en la Corte esperamos.

¿CÓMO TOMA USTED LA DECISIÓN DEL MAGISTRADO ABEL ZAMORANO?

Con mucho respeto y lo aceptamos. En el planteamiento, el magistrado dice que la rechaza por ser extemporánea, pero en el fondo da a entender como si se hubiera dado una ilegalidad.

¿ACUDIRÁ A LAS SESIONES DE LA COMISIÓN?

Esperamos el desarrollo de los demás recursos.

ES DECIR, HASTA QUE NO SE RESUELVAN LOS DOS RECURSOS EN TRÁMITE, ¿NO VA ASISTIR?

Ante la situación de la Asamblea y viéndonos en desventaja numérica lo que decidimos fue actuar legalmente. Al actuar así tenemos que dejar que los procesos cumplan sus pasos y recibir las respuestas de la Corte.

TENIENDO EL RECIENTE FALLO COMO ANTECEDENTE, ES POSIBLE QUE EL SEGUNDO SIGA LA SUERTE DEL PRIMERO…

Es probable, pero esperaremos el fallo.

Y CON EL AMPARO, ¿QUÉ PRETENDE?

Si el Amparo llega a ser admitido por la Corte, suspende lo actuado hasta ahora. Esta discusión la hace el Pleno de la CSJ, no solo es la opinión de un magistrado como en el caso de las advertencias de la ilegalidad. El tiempo dará la respuesta porque es a los magistrados, a quienes corresponde dirimir estos problemas.

¿EN MANOS DE QUIÉN ESTÁ ESE AMPARO ?

Se presentó y por sorteo y le correspondió a Zamorano. Él tuvo una recusación que debe resolver el magistrado Oyden Ortega y estamos a la espera para saber si es admitido o rechazado.

ENTIENDO EL CRITERIO DE ESPERA, PERO LA COMISIÓN DE CREDENCIALES TIENE FUNCIONES SENSITIVAS; HA PROVOCADO QUE SE DETENGAN DECISIONES IMPORTANTES, COMO EL NOMBRAMIENTO DE NUEVOS MAGISTRADOS DE LA CSJ, ¿NO LE PARECE QUE ESTO PERJUDICA AL PAÍS?

Nuestro planteamiento es sencillo, lo realizado fue ilegal, y nosotros no podemos participar de una ilegalidad. El reglamento orgánico de la Asamblea Nacional establece los términos de la duración de las Comisiones y dice que una vez se instalan las mismas, tienen una duración de julio a junio del año siguiente. Por lo tanto, no se podía reconfigurar la Comisión porque ya había sido un acto votado por la Asamblea de manera unánime, donde hubo acuerdo y todos aprobaron esa decisión.

DESDE UN PRINCIPIO LA COMPOSICIÓN DE ESTA COMISIÓN NO RESPONDÍA A LO QUE DICE EL REGLAMENTO, NO CONSIDERABA A LAS MINORÍAS…

El reglamento no establece que la proporción de las bancadas debe ser proporcional, lo que establece es que deben ser consideradas las minorías de manera proporcional. No hay suficientes diputados de minoría para considerarlos en todas las Comisiones, pero hay diputados de minorías en la de Presupuesto y otras comisiones. Una decisión tomada por el Pleno de la Asamblea no puede ser tumbada para reconsiderar porque se reunió el Pleno. Es como si nosotros dijéramos, que vamos a hacer una nueva mayoría y vamos a reconsiderar la elección de la presidenta Yanibel Ábrego… eso no se puede hacer.

SIN EMBARGO, DESDE UN INICIO NO ESTUVO CONFORMADA POR MINORÍAS, DE MANERA QUE LO ACTUADO TAMBIÉN PODRÍA CONSIDERARSE ILEGAL…

No, porque eso no está establecido en el reglamento. La composición de la Comisión fue producto de un consenso que aprobaron todas las bancadas, si había cuatro Panameñistas es porque fue el resultado de la votación, se aprobó que fueran 4. Y nadie se quejó de eso en su momento.

PODRÍA INTERPRETARSE QUE COMO ESTO NO CONVIENE AL OFICIALISMO RECURREN A LA CORTE PARA RESTABLECER LA POSICIÓN ORIGINAL…

Es el recurso que nos quedaba, en vez de irnos a un enfrentamiento y generar más momentos conflictivos decidimos entregarlo al proceso legal y esperar a que se resuelva.

¿POR QUÉ EL PRESIDENTE NO TOMA LA INICIATIVA Y SE SIENTAN A DIALOGAR PARA REBASAR ESTE ESCOLLO?

Lo que tenemos que hacer los diputados es sentarnos a hablar y sacar adelante el trabajo de la Asamblea que se vio afectado desde el momento en que fueron rechazadas las dos candidatas a magistradas a la CSJ que propuso el Ejecutivo. No le corresponde al presidente meterse en temas del Legislativo y viceversa. Tampoco creo que me corresponde como diputado solicitar al Ejecutivo que envíe los nombres de los magistrados pendientes.

¿CUÁNDO SE VAN A SENTAR A HABLAR?

En este momento algunos sectores de la Asamblea empiezan a tener conversaciones y esperamos a que antes de que concluyan las reuniones del Pleno podamos tener un ambiente de menos confrontación.

FALTA UN MES PARA QUE CONCLUYAN LAS SESIONES DE LA ASAMBLEA…

Sí, en un mes concluyen las sesiones de la Asamblea, el 30 de abril.

EN LA COMISIÓN DE CREDENCIALES, CUANDO USTED FUE PRESIDENTE, NO EVALUARON LOS EXPEDIENTES DE LOS MAGISTRADOS DE LA CSJ A DIFERENCIA DE LA NUEVA JUNTA DIRECTIVA QUE CONFORMÓ LA COMISIÓN, ¿POR QUÉ?

Eso no es acertado. Sí tratamos varios casos, uno contra la Directiva de la Corte basada en un nombramiento que hizo el órgano judicial, pero se trataba de funcionarios interinos y la denuncia estaba mal sustentada y por eso se desestimó. También tratamos una denuncia contra el presidente y además del trabajo judicial que nos corresponde, tuvimos la ratificación de varios funcionarios que nos ocuparon prácticamente la mitad del tiempo.

ESTO TIPO DE ACTUACIONES DA LA IMPRESIÓN DE QUE ESTABA VIGENTE AQUEL CONTUBERNIO ENTRE DIPUTADOS Y MAGISTRADOS, NO ME TOCAS NO TE TOCO…

Nosotros actuamos y ahí están las evidencias.

PERO HABÍAN OTRAS 10 DENUNCIAS MÁS…

Puede ser que entraron después de que comenzó el impasse del rechazo de las magistradas, por ejemplo, la denuncia contra la vicepresidenta de la República, evacuada recientemente.

NO, LAS QUE ME REFIERO ESTÁN DESDE 2016…

Bueno, hubo una que entró un mes antes de que entrara la ratificación de las magistradas. En una denuncia de este tipo no es que te reunes y deliberas, la pasas al equipo legal de la comisión, ellos dan su opinión que muchas veces no coincide con todos los representados, es una deliberación de la Comisión, y después se desestima o acoge.

LA PREGUNTA ES: ¿QUÉ SE HIZO?

El resto se fueron analizando y se tenían opiniones que se están tomando en cuenta actualmente.

EL CONTRALOR ESTÁ AUDITANDO LAS PLANILLAS DE LOS DIPUTADOS, PERO HAY QUIENES INTERPRETAN ESTO COMO UN ASUNTO DE PERSECUCIÓN Y MATRAQUEO CONSIDERANDO QUE EL OFICIALISMO ESTÁ SUPERADO POR LA OPOSICIÓN, USTED ¿QUÉ TIENE QUE DECIR SOBRE ESTO?

Por un lado, están las auditorías con las Juntas Comunales que han sido entregadas. La gente estaba presionando para que se entregaran estos informes y en su momento fueron entregados. El otro tema es el de la planilla de los diputados que es total y legítimo que lo realice la Contraloría porque se trata de dineros públicos y cada diputado tendrá que dar su explicación del uso que le da a estos fondos. Ahí no hay ningún problema en ese sentido desde mi perspectiva, si hay alguien que no está trabajando, que lo destituyan y que den explicación sobre eso.

¿A CUÁNTA GENTE TIENE EMPLANILLADA?

No recuerdo la cifra exacta pero tenemos un equipo de trabajo en la planilla. Ahí tengo al conductor y asesores, son como 10 o 12 personas.

¿EL PROMEDIO DE SUS COLEGAS DEBERÍA SER SIMILAR?

Bastante parecido.

LA COMPOSICIÓN DE FUERZAS DE LA ASAMBLEA ES ADVERSA AL OFICIALISTA, ¿USTEDES CÓMO VAN A MANEJAR UNA ASAMBLEA EN CONTRA?

Tenemos que buscar la manera de defender los proyectos de gobierno que son positivos y convencer al resto de que lo apruebe. Ningún diputado va a votar en contra de un proyecto que beneficie al país. A nosotros nos pasó cuando éramos oposición en el mandato de (Ricardo) Martinelli, no era que el Panameñismo se oponía a todo lo que mandara el Cambio Democrático.

LES ACABAN DE NEGAR EL TRASLADO DE PARTIDA EN LA COMISIÓN DE PRESUPUESTO, ¿QUÉ LE HACE PENSAR QUE NO OCURRIRÁ UNA VEZ MÁS?

Cuando había proyectos positivos, los aprobamos. Creo que pudieran darse ese tipo de situaciones pero llega un momento en que la oposición no puede seguir manteniéndola si llegamos con la sustentación correcta de los traslados de partida.

¿LE PREOCUPA TENER UNA ASAMBLEA EN CONTRA?

No, creo que es positivo. Es parte de peso y contrapeso. La Asamblea está compuesta por varios partidos e independientes y al final tenemos que ponernos de acuerdo. Cuando dos fuerzas grandes se unen generalmente las cosas caminan.

¿CÓMO SE SIENTEN LOS PANAMEÑISTAS DE QUE DIPUTADOS DE OTROS PARTIDOS QUE ANTES LES APOYABAN AHORA SE HAN REPLEGADO?

Estamos acostumbrados a vivir ese tipo de situaciones políticas. No me gustaría ahondar en el pasado y en el problema que se presentó, debemos trabajar en función de lo que podemos conseguir en el futuro. La posición de la bancada es llegar a acuerdos para pasar los proyectos beneficiosos del país.

¿ESO FUE UNA TRAICIÓN, LO DE LOS DIPUTADOS QUE LES QUITARON EL APOYO?

Había un acuerdo, y producto del mismo llegó la actual presidenta de la Asamblea, lógicamente que dentro del acuerdo estaba la conformación de la Comisión de Credenciales y eso fue desconocido. Al ser desconocido se faltó al acuerdo y eso nos tiene muy inconformes con la manera que nos han tratado. Pero, dejando eso a un lado, hay varios proyectos que tenemos pendientes, por ejemplo, la moratoria a la Ley de impuesto inmueble, y pudiéramos agregar otra moratoria a los pagos de la Caja Seguro Social que pudiera generar una buena cantidad de dinero para esta institución que lo necesita. Entonces, ese tipo de cosas es lo que vamos a enfocar en este periodo porque redundan en diferentes sectores y apoyan la gestión.

¿QUÉ VETARÍA DEL PROYECTO DE LEY DE IMPRESCRIPTIBILIDAD?

Me preocupa mucho que se incluyeran los acuerdos de colaboración, porque a diferencia de los acuerdos de pena, éstos buscan resolver casos y aquellos que han cometido una falta podrían verse afectados en colaborar con la justicia, tumbaríamos la mayoría de casos en el futuro porque nadie va a querer cooperar. Aparte hay abogados que sostienen que eso es inconstitucional. Este tipo de modificaciones al proyecto, que era muy sencillo y buscaban ordenar lo planteado por los proponentes no fueron aprobadas por el Pleno, pero sí lo fueron otras que propusieron diputados de otras bancadas que en vez de mejorar la ley la enturbian y pueden generar que sea vetada o inconstitucional por la Corte.

SI EL PRESIDENTE LE PIDIERA UN CONSEJO SOBRE LA LEY, ¿QUÉ LE DIRÍA?

Como se ha tratado la ley creo que el Presidente pudiera hasta vetarla, le recomendaría un veto parcial.

LAS RECIENTES DECLARACIONES DEL DIPUTADO PEDRO MIGUEL GONZÁLEZ, DE QUE PUDIERA ALTERARSE EL ORDEN CONSTITUCIONAL SON MUY PREOCUPANTES. NO SOLO POR SUS INSINUACIONES DE QUE EL PRESIDENTE CONVOQUE A UNA ASAMBLEA PARALELA PARA HACER LA CONSTITUYENTE, SINO PORQUE TENIENDO LA OPOSICIÓN UNA MAYORÍA EN LA COMISIÓN DE CREDENCIALES, DE LLEGAR UNA DENUNCIA SUSTENTADA CONTRA EL PRESIDENTE DEBERÁN ADMITIRLA….

Al calor del debate se han expresado de parte y parte cosas que pudieran no ser exactas. Sin embargo el diputado González expresó en cadena nacional que había que juzgar al presidente y eso quedó en evidencia en los medios de comunicación. No veo al presidente asumiendo ese tipo de actitud y más cuando nosotros hemos sido los defensores de la legalidad.

CON UNA COMISIÓN DE CREDENCIALES EN CONTRA, ¿TEMEN QUE OCURRA UN JUICIO CONTRA EL PRESIDENTE?

Lo actuado hasta ahora por la Comisión que eligió recientemente el Pleno, demuestra lo contrario, que no hay esa intención y aspiramos a que este ambiente se mantenga. No creo que la mayoría de los diputados promueva un movimiento de este estilo aunque estamos cautelosos de lo que se pueda dar.

¿QUÉ PASARÍA SI SE PRESENTA UNA DENUNCIA FUNDAMENTADA CONTRA EL MANDATARIO POR EL CASO ODEBRECHT?

Habría que ver si llegan con la sustentación correspondiente y le correspondería a la Comisión evaluarlo. Después iría al Pleno.

EL PRESIDENTE NO HA CUMPLIDO CON LA CONSTITUYENTE, AHORA MISMO NO HAY AMBIENTE PARA HACERLO, ¿QUEDARÁ SIN CUMPLIR ESTA PROMESA DE CAMPAÑA?

Entiendo que hay una Comisión que está viendo los temas constitucionales que preside el viceministro de la presidencia Salvador Sánchez pero de ahí en adelante no tenemos mayor conocimiento de qué tipo de iniciativas están tratando de impulsar.

¿PODRÍA TRATARSE DE UNA MODIFICACIÓN PUNTUAL, COMO EL TRABAJO DE LOS NOTABLES EN LA ADMINISTRACIÓN PASADA?

Existe la posibilidad del cambio constitucional basado en dos Asambleas, tendría que aprobarse en esta administración y en la próxima sin ningún cambio. Eso ha ocurrido ya.

¿CÓMO MANEJARON EN CASA EL CASO WAKED, SIENDO EDUARDO QUIRÓS EL PRESIDENTE DE GRUPO GESE Y USTED UN MIEMBRO DEL PANAMEÑISMO?

Lo primero es que nosotros fuimos educados bajo un precepto y es que los hermanos no se pueden pelear. Esa es una enseñanza que nos dejó mi papá, recién fallecido (el diputado hace una breve pausa, se le aguan los ojos). Nosotros podemos tener diferencias, pero procuramos que en los eventos familiares no se hablen de esas diferencias. Yo creo que el tiempo permitió que se aclarara la situación de La Estrella de Panamá , y me siento profundamente orgulloso de la labor que hizo mi hermano. (hace una pausa) El tiempo siempre aclara las cosas, y eso es lo bueno.

DIPUTADO PANAMEÑISTA

Pertenece a la comisión de credenciales de la Asamblea

Nombre completo: Luis Eduardo Quirós

Nacimiento: Panamá 29 de agosto de 1964

Ocupación: Diputado

Creencias religiosas: Católico

Resumen de su carrera: productor y presentador de televisión 1983. Miembro del Partido Panameñista. Sub-Fiscal del Comité Ejecutivo del Corregimiento de Bella Vista y Coordinador de Comunicaciones de la Campaña Presidencial del Dr. José Miguel Alemán; también a través de actos eleccionarios internos ha sido electo como: Presidente del Directorio Circuital 8-8 para el período 2011-2016 y nuevamente reelecto para el período 2016-2021. El 3 de mayo de 2009 obtiene una curul como Diputado y reelecto en el cargo 2014-2019. Durante este periodo ha presidido la Comisión de Credenciales fungió como secretario de la comisión de gobierno, justicia y asuntos constitucionales, el pleno de la Asamblea Nacional lo eligió por amplia mayoría como Primer Vicepresidente para el período del 1 de julio de 2016 al 1 de julio de 2017.

 

Fuente: http://laestrella.com.pa

Cciap considera nueva oportunidad para la justicia la selección de los magistrados

La Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá (CCIAP) considera positiva la convocatoria hecha por el Presidente Juan Carlos Varela a un proceso cívico para seleccionar a los aspirantes a ocupar los puestos para magistrados de la Corte Suprema de Justicia, e importante la participación en ello del Pacto de Estado por la Justicia, porque contribuye a desactivar las tensiones que han motivado la preocupación generalizada de la sociedad en los últimos meses.

El proceso, propuesto por el propio presidente en su plan de gobierno durante la campaña electoral, invita a los miembros del Pacto a realizar un análisis a conciencia de los candidatos, y a la sociedad civil a interesarse en el proceso para así exigir la elección y ratificación de las personas más idóneas, con altos estándares morales. Sugerimos y confiamos en que, con miras a alcanzar este objetivo, la lista de candidatos a ser analizada por los miembros del Pacto supere a los 10 aspirantes anunciados recientemente.

Independientemente que el proceso involucra al Pacto de Estado por la Justicia, es el Presidente de la República quien está llamado a ejercer su responsabilidad, la cual es histórica; porque le da la oportunidad de corregir rumbo y dar un paso trascendental en la lucha contra la corrupción y la impunidad, puesto que muchos de los yerros de nuestra justicia tienen que ver con el desempeño de sus instancias más altas.

Las diferencias que pueden darse de manera necesaria entre poderes públicos se corresponden con las reglas de los contrapesos que mandatan el juego democrático en sociedades tolerantes y respetuosas del disenso participativo.

Por tal motivo, también es responsabilidad del Órgano Legislativo la obligación no menor de cumplir su función con apego estricto a la letra y al espíritu de la Constitución. A su vez, los que lleguen al cargo estarán ante la oportunidad de honrar tal privilegio con un desempeño que les deparará el respeto y el agradecimiento, o el olvido avergonzado de sus conciudadanos y la Nación.

 

Fuente: http://laestrella.com.pa

CSS impuso más de 778 mil multas a empleadores

La Dirección Nacional de Ingresos de la Caja de Seguro Social (CSS) impuso 778 multas a patronos durante el año 2017, que totalizaron 253 mil 593 dólares, en concepto de aplicación de sanciones por no notificar los ceses de operaciones y no reportar las prestaciones laborales de los empleados como el decimotercer mes y vacaciones proporcionales, entre otras anomalías.

De acuerdo con el comunicado de la CSS, durante las inspecciones también se realizan búsqueda o localización de empleadores morosos, requeridos por instancias legales de la institución.

José Reyes, jefe de Estadística y Productividad, explicó que mensualmente el personal del departamento de Investigación de Ingresos de la CSS realiza entre 500 y 600 visitas a distintas empresas a nivel nacional, con el objetivo de verificar que el patrono esté cumpliendo con la presentación de la planilla para el pago de la cuota empleado – empleador.

El personal de atención al asegurado de este departamento, en Clayton, atiende unas 2 mil personas al mes, que acuden a presentar reclamos de cuotas no pagadas, empleadores citados que presentan cese o reactivación de empresas, y funcionarios del Ministerio Público, Órgano Judicial y del ministerio de Trabajo que realizan alguna investigación.

En esta inspecciones a las empresas y atenciones en la sede de Clayton permitió que en el 2017 se presentaran 5 mil 108 planillas complementarias por omisión y diferencia de salarios devengados que ascendieron a un valor nominal de 27 millones 785 mil 608 de dólares.

 

Fuente: http://laestrella.com.pa

MP y TE chocan por fuero penal electoral

El fuero penal electoral que alcanza a cinco personas investigadas en el caso ‘Blue Apple’ ha generado que el Ministerio Público (MP) y el Tribunal Electoral se enfrenten.

El MP acusa al TE de obstaculizar la investigación con el retraso en el proceso de levantamiento del fuero penal electoral.

En un diagrama divulgado el domingo en la cuenta oficial del MP se explica que están a la espera, desde hace dos meses y 22 días, para que se levante el fuero penal a cinco personas.

‘De nada vale si el Tribunal Electoral no levanta el fuero penal solicitado por la Fiscalía, a cinco personas claves dentro de la investigación para recuperar los dineros’, aseguró el fiscal Sexto Anticorrupción, Aurelio Vásquez.

Sin embargo, el TE salió al paso de los señalamientos en su contra y aseguró que hay un trámite que cumplir antes de decidir si procede o no el levantamiento de un fuero electoral penal.

En un comunicado, el TE agregó que la Constitución Política consagra el debido proceso y que el cual no puede ser vulnerado bajo ninguna circunstancia.

‘Esto lo sabe perfectamente la PGN. Insistir en lo contrario implicaría viciar de nulidad el trabajo que lleva a cabo’, precisó la entidad que revelará hoy en qué estado están los procesos.

La entidad electoral recordó que con la reforma al Código Electoral, no solo se redujo ‘dramáticamente el periodo del fuero electoral, sino que se impuso un plazo de diez días hábiles al TE para pronunciarse sobre una solicitud de levantamiento de fuero, el cual comienza a correr una vez el aforado haya contestado el traslado dado sobre la solicitud’.

 

Fuente: http://laestrella.com.pa

Gobierno rechaza presión de la dirigencia de Colón

El ministro de la Presidencia, Álvaro Alemán, lamentó que dirigentes de la provincia de Colón insistan en un nuevo llamado a huelga, a pesar de que existe una mesa de diálogo multitemática encabezada por ministros de Estado y directores de diferentes entidades públicas para encontrar soluciones a diferentes problemas que enfrenta esta provincia.

Alemán, en nombre del gobierno, indicó que a pesar de que el pasado 19 de marzo se estableció la mesa que busca, a través de un consenso, evitar confrontaciones, la dirigencia ha optado por ‘condicionar’ las mismas a la emisión de una resolución o decreto ejecutivo.

Esta mesa contó con la mediación de la Iglesia católica a través del obispo de Colón y Guna Yala, monseñor Manuel Ochogavía

Alemán reiteró la disponibilidad del Ejecutivo de mantener el diálogo para no alterar el orden público.

Este diálogo busca encontrar soluciones a los problemas que aquejan a la población colonense en materia de salud, educación, empleo y las afectaciones del proyecto de Renovación Urbana.

‘No podemos adquirir compromisos de ese tipo más allá de lo que nos corresponde en nuestra gestión’, precisó el ministro, al destacar que el compromiso de la presente administración es trabajar hasta el último día de gestión con responsabilidad.

‘Este es un Gobierno de diálogo, dispuesto a buscar soluciones consensuadas, pero no se puede permitir que a través de presiones se perjudique a las mayorías’. expresó Alemán.

Alemán hace referencia al hecho de que los voceros de la dirigencia colonense exigen que estas conversaciones sean reglamentadas a través de una resolución o un decreto ejecutivo.

Las conversaciones entre la dirigencia colonense y el Gobierno se iniciaron el 19 de marzo luego de una huelga general realizada el 13 y 14 de marzo en la que se exigían soluciones para la provincia.

El mismo 13 de marzo se realizó una marcha y posterior concentración en donde también denunciaron la corrupción y las condiciones de vida de los colonenses.

PIDEN FORMALIZAR ACUERDOS

Miembros del Comité de Lucha por la Salvación de Colón exigen al Gobierno Nacional formalizar la mesa de diálogo y que los acuerdos pactados finalmente se cumplan y no queden en promesas.

Edgardo Voitier, dirigente de esta agrupación, indica que con la formalización de lo logrado en una resolución o decreto ejecutivo se garantizará que los acuerdos se cumplan y se obtengan las partidas económicas necesarias para hacerlos realidad.

Lo que no se quiere, según Voitier, es que a la larga estos acuerdos queden en nada.

‘No queremos trucos, no queremos trampas, queremos solución que tiene que salir desde ya, formalizando la mesa y disponiendo los recursos que nuestro pueblo requiere’, expresa.

NUEVO PLAZO

El Comité de Lucha por la Salvación de Colón anunció el jueves pasado que hoy, lunes 9 de abril, darán a conocer las acciones a seguir y no se descarta un llamado a huelga general.

Los problemas de la provincia de Colón están siendo abordados en este diálogo, a través de varias mesas de negociaciones, como la de salud, educación e infraestructura pública, trabajo y desarrollo social, entre otras.

 

Fuente: http://laestrella.com.pa

El desinterés del Gobierno llevó al fracaso la Ciudad Deportiva de David 2013

Un tribunal arbitral de la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá condenó al Estado, representante del Instituto Panameño de Deportes (Pandeportes), a pagar la suma de $17.8 millones por trabajos ejecutados y no pagados e indemnización por daños y perjuicios al consorcio Ciudad Deportiva de David.

Sin embargo, en un segundo proceso que se siguió en esta misma instancia -el 20 marzo de 2018 – se modificó la resolución y se condenó a la institución a pagar al consorcio $8.2 millones.

La decisión del tribunal -conformado por Dyala Jiménez Figueres, como árbitro presidente, y los árbitros Dayra Castañeda y Miriam Figueroa- de reducir la condena a Pandeportes obedece al pago tardío de los Certificados No Negociables que hizo la institución a una entidad bancaria que financió el proyecto deportivo, el cual se configuró el 11 de enero del 2017.

Ambos fallos fueron proferidos de acuerdo al reglamento de arbitraje del Centro de Conciliación y Arbitraje de Panamá (Cecap), una instancia que está vigente desde el 1 de agosto de 2015.

En la primera de las dos sentencias – con fecha del 27 de octubre del 2016 – el tribunal, conformado por su presidente Narciso Arellano Moreno, su secretaria Sheyla Castillo de Arias y sus árbitros Dilia Arcia Torres y Orlando López, consideró una serie de elementos para determinar que Pandeportes incumplió con sus obligaciones contractuales.

Uno de los argumentos presentados por el consorcio que fue clave para ordenar la condena contra Pandeportes fue la falta de inspección en los trabajos por parte de un director de proyecto que hubiera podido anticipar un incumplimiento de parte de la empresa.

El tribunal señaló que habían ‘elementos que daban cuenta de un desinterés de Pandeportes en el proyecto a partir del cambio de gobierno a mediados del 2014′.

‘La actitud de Pandeportes con el nuevo director Roberto Arango (exdirector de la entidad) dio un cambio radical. Fue distanciándose del proyecto y sus visitas al proyecto eran cada vez menos frecuentes’, detalla el documento.

El consorcio, además, alegó que solicitó prórrogas a la institución deportiva para culminar el proyecto a tiempo porque presentó inconvenientes en la estructura geológica del terreno para construir la obra.

TRASPIÉS DEL PROYECTO

‘Los suelos no tenían la resistencia y compactación necesaria para edificar el proyecto’, expresa el consorcio. Pero la institución alegó que ninguna de las notas enviadas tenía los formalismos contractuales y legales requeridos para otorgar una prórroga y que estas fueron presentadas en la víspera de la culminación del plazo del proyecto.

El contratiempo, según el consorcio, ocasionó que la obra no fuera terminada a tiempo y que se incurriera en trabajos adicionales no reconocidos y no pagados por la institución.

El tribunal admitió que Pandeportes incumplió su obligación de aprobar las cuentas del consorcio y de fiscalizar los avances del proyecto, al no contar con un director de proyectos que inspeccionara la ejecución de los trabajos.

Otro punto acogido por el tribunal arbitral para sustentar su fallo fue que la institución deportiva no pagó oportunamente los Certificados de No Objeción. Esto, según el consorcio, representó un perjuicio considerando que no podía obtener liquidez económica para avanzar al ritmo requerido.

LA OBRA

El contrato de la obra de $44.7 millones establecía un plazo de 21 meses para su conclusión posterior a la entrega de la orden de proceder; es decir, que el proyecto debía concluir el 11 de junio de 2015.

Pandeportes argumentó que al momento de la conclusión del contrato, el avance de la obra era menor al 20%, que correspondía a un anticipo de $8.9 millones otorgado para el inicio de la construcción.

El primero de los dos fallos dejaba establecido que la lesión patrimonial que se argumentaba sufrió el Estado por este proyecto se pudo haber evitado si las autoridades de Pandeportes del actual gobierno hubiesen hecho efectiva la fianza a la que por ley tenían derecho.

El tribunal estableció que la fianza de cumplimiento a favor de Pandeportes garantizaba el reintegro del anticipo de $8.8 millones otorgado al Consorcio Ciudad Deportiva David 2013, para sentar las bases de este proyecto.

TRIBUNAL NIEGA DOLO

‘No se encuentra en el expediente ninguna acción por parte de Pandeportes dirigida a ejecutar la fianza, ni a exigir del contratista responsabilidad alguna’, así indica el citado tribunal en el laudo arbitral emitido en la fecha antes descrita.

Este laudo arbitral en su parte resolutiva rechaza la existencia de cualquier actuación dolosa por parte de los representantes de la empresa Condotte y los ex funcionarios de Pandeportes que firmaron el contrato de la ciudad Deportiva de David.

‘Se rechaza las actuaciones de beneficio de propio dolo’, establece el laudo arbitral del 20 marzo del 2018 firmado por el tribunal que además confirma una condena millonaria contra el Estado panameño por incumplimiento de contrato.

Sin embargo, desde marzo de este año el Ministerio Público ordenó una serie de detenciones preventivas en contra de un funcionario de Pandeportes del gobierno anterior y de empresarios tras una investigación que se adelanta por una supuesta lesión patrimonial tras el pago millonario del anticipo de la obra que quedó inconclusa.

ETAPAS DEL ARBITRAJE

Un largo proceso legal con el Estado

A través de una nota de fecha 9 de septiembre de 2015, recibida en Pandeportes el 12 de octubre de 2015, la Secretaría General de Arbitraje corría trasladado de una demanda arbitral interpuesta en su contra por el Consorcio Ciudad Deportiva 2013

El 5 de enero de 2016, Pandeportes presentó poder especial a favor de la firma Morgan & Morgan para que los representara en este proceso arbitral.

En el auto 1 del 17 de febrero de 2016, el tribunal arbitral resolvió notificar a la Procuraduría General de la Nación del proceso arbitral.

La Fiscalía de Circuito de Litigación Temprana en Asuntos Civiles y de Familia presentó escritos de traslado el 30 de mayo de 2016 dentro de un incidente de recusación de uno de los árbitros, e incluso presentó un incidente de nulidad, el cual fue negado.

Una vez cumplidas las etapas procesales correspondientes, el tribunal arbitral, mediante laudo arbitral de fecha 27 de octubre de 2017, decidió condenar al Estado a través Pandeportes.

Posteriormente, el Instituto Panameño de Deportes (Pandeportes) presentó una demanda arbitral el día 21 de noviembre de 2016. Dicha demanda fue notificada al Consorcio el 6 de febrero de 2017 y contestada el 17 de febrero de 2017.

 

Fuente: http://laestrella.com.pa

Abogados de Trump alertan daños atribuibles al Estado panameño por caso hotel

Los abogados en Panamá de la Organización Trump alertaron al Gobierno del presidente panameño, Juan Carlos Varela, de que las “irregularidades” en torno al desalojo de esa firma de la administración de un hotel en la capital pueden terminar afectado al Estado, porque son una “clara violación” al tratado de protección de inversiones vigente entre los dos países.

Así lo advirtieron los abogados de la firma Britton & Iglesias, representantes de la Organización Trump en Panamá, en una carta dirigida a Varela, a la vicepresidenta y canciller, Isabel De Saint Malo, y a varios ministros, difundida hoy por el diario panameño La Prensa.

En la misiva, los abogados piden al jefe del Estado panameño “de manera urgente sus buenos oficios en relación a la disputa comercial del Hotel Trump ventilado ante el Órgano Judicial en la República de Panamá”.

El emblemático nombre “Trump” fue retirado el pasado 5 de marzo luego de que un juzgado panameño ordenó a la organización propiedad del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, abandonar la administración de la torre, de 70 pisos y 250.000 metros cuadrados de construcción, que ejercía desde que fue inaugurado en 2011.

Esa orden judicial se dio luego de que el nuevo propietario del inmueble, el fondo de capital privado Ithaca Capital, presidido por el empresario chipriota Orestes Fintiklis, presentó el pasado 23 de febrero en Panamá una denuncia por “usurpación”, porque empleados administrativos del hotel no le dejaron entrar.

En su misiva, los abogados de la organización hotelera propiedad del presidente de Estados Unidos denuncia la “celeridad excesiva e inusual al momento de recibir, decretar y practicar la medida de secuestro” judicial del inmueble, entre otras “irregularidades”, que permitieron “incluso a cambiar el nombre del hotel”, que ahora es Bahía Grand Panamá.

“Agradecemos sus buenos oficios a fin de evitar que estos daños le sean atribuidos ya no a la contraparte, sino al Estado panameño por virtud de una clara violación a las protecciones del tratado, específicamente por una denegación de justicia, en la forma y términos en que dicha protección debe ser entendida en el arbitraje internacional de inversiones”, agrega la carta difundida este lunes por La Prensa.

Los abogados en Panamá de la Organización Trump hacen referencia al convenio bilateral de protección de inversiones vigente desde 1983 entre Panamá y Estados Unidos, de acuerdo a la carta.

La Organización Trump e Ithaca mantienen en cortes estadounidenses una ardua batalla después de que el fondo de inversión, que adquirió la mayoría del hotel en 2017, decidió rescindir el contrato de administración al emporio del mandatario estadounidense, que no lo acepta.

 

Fuente: http://laestrella.com.pa

Fieles seguirán conteo regresivo

El pasado domingo de Pascua, el Comité Organizador de la Jornada Mundial de la Juventud JMJ Panamá 2019 inauguró el reloj del conteo regresivo para la JMJ 2019, que está ubicado en el Parque Urracá de la avenida Balboa.

Monseñor José Domingo Ulloa, presidente del Comité Organizador Local de la JMJ, fue el encargado del encendido oficial. La máxima autoridad eclesiástica panameña manifestó que el reloj marcará la cuenta regresiva hacia el evento.

El reloj de la JMJ tiene en su parte posterior la imagen de Santa María la Antigua, patrona del Istmo, así como la frase: ‘Panamá es territorio JMJ’.

La estructura, adecuación, instalación y mantenimiento mensual es donación de una empresa relojera. Su sincronización funciona a través de un dispositivo GPS. Cuenta con una batería para que, en caso de que el fluido eléctrico se interrumpa, almacene la información por 72 horas y para que se configure el día y la hora al retornar el fluido eléctrico.

 

Fuente: http://laestrella.com.pa

Ajustes a ley de imprescriptibilidad genera choques

A pesar de que coincidió en que hay que revisar los artículos del proyecto de ley 514 sobre imprescriptibilidad en los delitos contra la administración pública, en el que se inhabilita a las empresas para contratar con el Estado, aun cuando hayan colaborado con la investigación, uno de los proponentes del proyecto aprobado por la Asamblea Nacional consideró que debe ser sancionado.

Juan Diego Vásquez, estudiante de derecho y uno de los proponentes del proyecto 514, indicó que los artículos (3 y 4) en los que se inhabilita para contratar con el Estado a las personas naturales y jurídicas condenadas en Panamá o en el extranjero por sentencia judicial definitiva o por haber realizado acuerdos de pena o de colaboración eficaz por la comisión de delitos contra la administración publica, no es justificación para pedir un veto al Presidente.

‘No es justificación, entendiendo que cada día que no se promulga la ley es un día que los corruptos escapan de su alcance’, dijo.

La reacción de Vásquez surge luego de que la Alianza Ciudadana Pro Justicia pidiera al presidente de la República vetar estos artículos tras advertir que, de sancionarse la ley, todas las empresas que han colaborado no podrán ser contratadas por el Estado.

La norma aprobada, según esta agrupación, ‘parece tener el objetivo de que no acepten la colaboración eficaz’, señala la organización de la sociedad civil.

La modificación en cuestión fue presentada y aprobada por diputados de las bancadas del Partido Revolucionario Democrático y de Cambio Democrático.

‘Ahora frente a esta polémica bien podría seguirse el debate de este tema en el marco del proyecto 597 y dejar que la imprescriptibilidad empiece a operar en Panamá’, precisó Vásquez al referirse al proyecto 597, sobre ‘muerte civil’ que busca inhabilitar de manera permanente a contratar con el Estado a empresas corruptas.

Durante el tercer debate del proyecto 514 realizado el martes, la diputada independiente Ana Matilde Gómez calificó como un grave error procesal el incluir al colaborador eficaz e inhabilitarlo de contratar con el Estado.

Esto, destacó la diputada independiente, puede llevar a que un subcontratista o contratista pequeño que no participa del acto delictivo y que tiene conocimiento del acto de corrupción, se vea poco motivado a delatar al gran corrupto.

El diputado panameñista José Luis Varela también aseguró que de inhabilitarse a empresarios para contratar con el Estado, aun cuando estos hayan llegado a acuerdos de pena o colaboración eficaz, estas personas nunca delatarían a un político involucrado en este tipo de delitos corruptos.

 

Fuente: http://laestrella.com.pa