Tag Archive Ricardo Martinelli

Martinelli presenta denuncia por violación al fuero electoral

La defensa del expresidente Ricardo Martinelli presentó ayer nuevos recursos ante la Corte Suprema de Justicia. Consisten en dos acciones de amparo de garantías y una denuncia ante el fiscal electoral Eduardo Pañaloza contra varios funcionarios.

El primer recurso es un amparo de garantías que objeta la decisión del 19 de noviembre pasado, emitida por el juez de garantías Jerónimo Mejía, en la que admitió como evidencia los siete cuadernillos que contienen la información íntima que se recopiló de las supuestas víctimas espiadas, datos extraídos del correo electrónico ‘bradpty@gmail.com’.

La evidencia los cuadernillos fue objetada por ilícita e impertinente por la defensa del exgobernante durante la fase intermedia de admisión y rechazo de evidencias. Sin embargo, para la fiscalía era parte fundamental de su teoría del caso. Mejía admitió la evidencia.

El recurso se instaló en el despacho del magistrado Abel Zamorano.

Otro amparo se presentó contra la decisión del 26 de noviembre emitida por Mejía mediante la cual dictó auto de apertura a juicio contra la inviolabilidad del secreto y derecho a la intimidad, además contra la administración pública en forma de peculado. Este amparo deberá ser resuelto por el magistrado Hernán De León.

Con estas acciones, según el querellante autónomo Rosendo Rivera, los abogados buscan dilatar el caso. ‘El sistema está hecho para que las pruebas que se admitan no sean objeto de apelación o impugnación, salvo las que se nieguen por ilícitas’.

El caso de los pinchazos telefónicos.

El 17 de enero queda ejecutoriado el amparo de garantías que declinó la competencia a la Corte Suprema de Justicia en el caso del expresidente y lo envió a un Tribunal de Juicio del Sistema Penal Acusatorio.

Recientemente, el Juzgado Décimo Sexto condenó a 50 meses de prisión a los exsecretarios del Consejo de Seguridad por el caso de los pinchazos. El juez Enrique Pérez los consideró cómplices primarios del delito de escuchas.

Rivera agregó que los abogados de Martinelli, saben que ‘en el amparo que declina la competencia se estableció que se validaba lo actuado, por tanto, las pruebas que se admitieron y se rechazaron así quedan. Ellos debieron presentar un amparo antes de que la Corte declinara competencia y no después’, indicó.

En el caso del segundo amparo, a criterio de Rivera, la defensa busca establecer que, como Mejía no tenía competencia en el caso, entonces no tenía razón para llamar a juicio. Pero nuevamente, insiste Rivera, ‘la Corte ya resolvió que lo actuado debe validarse’.

Los abogados de Martinelli también interpusieron una denuncia formal electoral contra los funcionarios Jorge Rubio, ministro de Gobierno, Gina Luciana, viceministra de Gobierno, Armando Medina, director del Sistema Penitenciario y Abel Price, director de El Renacer, donde se encuentra detenido Martinelli, por supuesta violación del fuero electoral en perjuicio de su cliente.

La defensa alega que el expresidente fue postulado por Cambio Democrático como diputado, y para el cargo de alcalde por el mismo partido, y por la vía independiente .

El periodo de postulación para estos cargos vence el 3 de febrero.

Bajo el criterio del especialista en derecho electoral Javier Ordinola, los candidatos que no se sometieron a primarias se recubren con fuero a partir de la publicación de su postulación por el Tribunal Electoral.

Los abogados de Martinelli alegan que su cliente tiene fuero desde el momento en que empezó a recoger firmas, lo que limita la investigación en su contra porque es necesario que el Tribunal Electoral levante el fuero y autorice que continúe el caso.

El expediente del exmandatario se encuentra en vías de pasar a las esfera ordinaria luego de que, por mayoría, el Pleno de la Corte declinara la competencia ante un tribunal de juicio ordinario.

El próximo 17 de enero quedará ejecutoriada la resolución que concede el amparo de garantías que declinó la competencia. Es en ese tiempo que la Secretaría de la Corte debe remitir lo actuado al Tribunal de Juicio del Primer Distrito Judicial y seleccionar a los jueces, para que fijen fecha de audiencia.

Es posible que los jueces reciban en formato digital lo actuado por la Corte, y que al Ministerio Público se envíe la carpetilla en físico.

FUENTE: www.laestrella.com

Tags, , , , ,

Confirman traslado de Martinelli al Centro Penitenciario El Renacer

Luego de permanecer recluido durante menos de 24 horas en el Hospital Santo Tomás, el expresidente de la República, Ricardo Martinelli (2009-2014), fue trasladado este martes al Centro Penitenciario El Renacer.

La información fue revelada por Luis Eduardo Camacho, vocero del partido Cambio Democrático.

A través de un tuit, Camacho aseguró haber conversado con el médico que atendía al exmandatario para coordinar la visita del sacerdote, sin embargo le indicó “que ellos podían coordinar visita del que atiende el hospital y así lo informé a los medios. Ahora me indican que fue trasladado a El Renacer”.

Minutos más tarde manifestaba a través de la misma red social, que “¿si habían decidido dar de alta al ex presidente Martinelli, por qué el médico no me indicó que lo del sacerdote ya no procedía? ¿Por qué trasladan al ex presidente a escondidas, evitando a todos los medios que estaban en la entrada principal de Urgencias”.

Martinelli fue extraditado por Estados Unidos a Panamá el pasado 11 de junio y se encuentra enfrentando un proceso por presuntas escuchas telefónicas durante su mandato

FUENTE: www.laestrella.com

Tags, , , , ,

El Supremo panameño mantiene la prisión provisional a Martinelli por escuchas

La Corte Suprema de Justicia de Panamá rechazó hoy la petición de cambiar la medida de detención provisional al expresidente Ricardo Martinelli, quien afronta una causa por supuestas escuchas ilegales durante su mandato (2009-2014).

El pleno de la máxima corte declara sin fundamento la solicitud de cambio de la medida cautelar y no viable la petición de evaluación médica legal del procesado dentro del caso denominado “escuchas telefónicas”, informó este lunes el Órgano Judicial.

Ambas solicitudes fueron presentadas por la defensa del expresidente, de 66 años, que ha insistido en que las dolencias crónicas que padece hacen necesaria su salida de la cárcel de mínima seguridad en la que está recluido desde el pasado 11 de junio.

Ese día Martinelli llegó a Panamá extraditado por Estados Unidos, donde estuvo preso un año en una cárcel federal tras la petición de extradición por la causa de las supuestas interceptaciones ilegales de las telecomunicaciones a varias decenas de personas.

Martinelli salió de Panamá el 28 de enero de 2015, el mismo día que el Supremo le abrió la primera de cerca de una decena de causas penales, alegando persecución política.

Con esta nueva decisión judicial, suman cuatro las ocasiones en que los jueces del Supremo han rechazado la petición de cambio de medida cautelar a Martinelli.

Martinelli denunció de nuevo este lunes, a su salida de la sala de audiencias, que su caso es un montaje y que es víctima de una persecución política del actual presidente de Panamá y quien fuera su vicepresidente y canciller, Juan Carlos Varela, que lo niega y defiende la separación de poderes en el país.

En la audiencia de este lunes el magistrado fiscal, Harry Díaz, y los querellantes en el caso de las escuchas se opusieron otra vez a la petición de revisión de la medida cautelar de detención provisional, que fue dictada en octubre de 2015.

El pasado 29 de septiembre culminó la fase intermedia o de acusación en esta causa, y ahora el juez de Garantías analiza “con sosiego, prudencia, sin prisa, pero sin pausa”, como él dijo, los argumentos de la Fiscalía y la defensa para decidir si habrá o no juicio.

El magistrado Díaz pide 21 años de cárcel para Martinelli, al que acusa de 4 tipos penales por la interceptación de las telecomunicaciones a decenas de políticos, empresarios y periodistas, entre otros, en el periodo comprendido entre 2012 y 2014.

FUENTE: www.eldiario.es

Tags, , , , , , ,